TRF3否認免疫稅收造福社會巴西ISRAELI

新聞：新聞
說明：2016年新聞日期 - 月 - 25
說明：打印版本新聞打印
TRF3否認免疫稅收造福社會巴西ISRAELI
社會救助的慈善證書的簡單介紹是不足以證明了慈善機構
第三區的聯邦地區法院（TRF3）第六商會決定駁回巴西以色列仁慈協會提出的上訴 - 阿爾伯特·愛因斯坦醫院 - 並確認決定沒有給予免稅的實體貨物的徵稅面從國外帶來的。對於法官，實體沒有提出證據對作為第150條規定的社會福利機構，第四節，“c”和第195條，第聯邦憲法第7條，以符合免稅條件。
在訓令在聯邦法院的一審申請令狀，該公司承認沒有支付的稅款如下進口貨物的報關：進口稅收，消費稅，PIS和COFINS。
最初，在一審中，法官否認秩序和社會，工作在醫院的醫療分支機構，呼籲聲稱由TRF3決定的改革。他認為，收集到的文件中的文件顯示，慈善組織的質量。
通過在TRF3分析過程第六小組得出結論，提交的文件不足以幀社會由聯邦憲法規定的社會援助的機構。
在決定過程的報告員，被稱為聯邦法官吉賽爾法國強調，獲得免疫力的所有要求履行的問題，就需要證據的延遲，這是不是在安全令狀是可行的。
據知縣，聯邦法12101/09，現在規定的社會救助慈善機構的認證，擴大了需求，以及他們的稅收優惠。 “社會救助的慈善證書的簡單介紹仍不足以證明該機構的慈善性質，”他指出。
對她來說，免疫力權要求滿足在國家稅法所列出的強制性要求的明確演示。 “在這種特殊情況下，仍然有特點的明確的法律權利存在，因為文件沒有證明，計劃清單違法的存在，約束權力的表現，”他說。
最後，裁判官表示，在初始確認申訴人本身，最高法院的判例要求，免稅，為有需要的人提供無償援助的證明補助。
“沒有證據表明從國外帶來的貨物將被用於慈善關懷。由申訴人完成的問題，全部獲得豁免權的要求，要求證據延遲，口渴不可行的禁令。“
民事上訴0023127-63.2009.4.03.6100 / SP
TRF3的社會傳播處